развернуть
668330, Республика Тыва, п. Хову-Аксы, ул. Гагарина, д. 15
Тел.: (39452) 2-22-92 (т/ф.)
chedi-holskiy.tva@sudrf.ru
Тел.: (39452) 2-22-92 (т/ф.)
chedi-holskiy.tva@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
Интернет-сайт Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва обеспечивает доступ к информации о деятельности суда в соответствие с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Положение о приемной Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва
Регламент организации деятельности приемной Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва
В Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва процессуальные документы и обращения можно подать:
1. Почтой России на адрес: 668330, Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с. Хову-Аксы, ул. Гагарина, д.15.
2. Через личный кабинет на интернет-портале ГАС "Правосудие" - https://ej.sudrf.ru.
3. С помощью сотрудника ближайшего территориального отделения Государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва" через интернет-портал ГАС «Правосудие». Более подробный порядок подачи документов в суд в электронном виде представлен в Памятке.
Обращаем Ваше внимание на то, что подача процессуальных документов на официальный адрес электронной почты и посредством раздела "Обращения граждан" официального Интернет-сайта Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва недопустима и является нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, согласно которому подача обращений процессуального характера осуществляется строго с использованием раздела сайта "ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ".
Раздел сайта "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН" предназначен исключительно для направления заявлений непроцессуального характера (обращений, запросов или жалоб, подаваемых в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).
Заявления на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика!
| Множественность регистрационных действий с недвижимостью при малом сроке владения могут быть признаками предпринимательской деятельности налогоплательщика | версия для печати |
Инспекция ФНС России обратилась в районный суд с иском о взыскании с Ш. задолженности по налогам, штрафам и пеням в размере более 800 тыс. руб. за 2022 год. Большую часть из этой суммы составляла задолженность по налогу на доходы физических лиц. Задолженность образовалась, так как Ш. не уплатила НДФЛ с дохода, полученного в результате продажи в 2022 году десяти объектов недвижимости. Налоговый орган обосновал свои требования тем, что Ш. систематически занималась куплей-продажей недвижимости, владея ею короткие сроки. С 2018 по 2024 год зарегистрировано право собственности Ш. более чем на 200 объектов: земельных участков и жилых домов. В этот же период снято с регистрационного учёта более 20 объектов недвижимости в связи с их реализацией. Данная деятельность была квалифицирована налоговым органом как предпринимательская без соответствующей регистрации. Ш. подала встречный иск о признании незаконными решений налогового органа и об отмене результатов камеральных проверок. Она утверждала, что продажа жилого дома и земельных участков в 2022 году не была предпринимательской деятельностью, а являлась реализацией личного имущества для семейных целей. Районный суд удовлетворил требования ИФНС, взыскав с Ш. задолженность по налогам, отказав в удовлетворении встречного иска. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Восьмой кассационный суд, признал выводы нижестоящих судов правильными. Кассационная инстанция подтвердила, что систематическая реализация большого количества объектов недвижимости свидетельствует о предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. Судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
https://vk.ru/wall-216958795_1869
Администратор суда А.В. Маспын-оол |
|
